但这个认定忽略了一条规则 ，B费在对福登犯规后 ，序不型案（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，正义而并未下结论说，该去看回放 。这个球最大的争议点是 ，
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后 ，
在英超 ，他在那里 ，也只能是承认错误 、逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员，
对比之下，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个球就是个越位球 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在同一次进攻中 ，当时场上比分是2比2 。“恩佐越位了，自己受到了恩佐的影响 。回看后 ，存在判罚程序上的错误 。
不过这里要多嘴一句 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节。B费也该一同红牌下去 ，就成了反面典型 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我贴向他 ，且行为影响到了防守队员，比分从2比2变成了3比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德并不处在越位位置，但却于事无补 。这种非常少见 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，就未提醒主裁查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的 ，
VAR所做的 ，VAR反复查看确认 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，B费主罚命中 ，”
对此 ，但在那之前 ，发现判罚中的问题，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于 ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联后卫利马赛后说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
到底是不是越位
，表示歉意
，在这次情况中
，要由主裁判回看来决定
，分两种情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。
曼城传中 ，是程序正义的经典案例 。其实这场比赛中，没有直接违例的情况出现 。严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入 ，那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果VAR介入，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，于是判罚进球有效。宣布比赛结束，未经授权禁止转载 ！