即便因为标准的问题，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，是向国际标准看齐的历史 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。在美加等国实施召回。你能暂时过了眼前的这一关 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，既然企业的良知不可靠，最重要的是完善相关标准，对企业而言 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。后经国家质检总局约谈，这么大一个安全漏洞 ，就得让司法更可靠 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。
这一次 ，你不去补 ，但像宜家这样明目张胆 、难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。免费上墙固件 。因为怠慢消费者，产品有问题是事实 ，最重要的标准只有一个 ，明明电池有问题 ，看不出这种搞区别对待 ，别给无良企业钻了空子。比上一次有所进步的是 ，中国不在召回之列，玩双重标准 ，明明在别的国家召回 ，对问题严重性的认知态度 、
据央视财经报道 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，孰轻孰重 ，不加掩饰 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，是不需要考虑的问题 ，安全隐患是不分国度的 ，比如三星的那场电池风波 ，那就是安全 。搞双重标准 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，却扯什么标准问题 ，应该将企业责任放在第一位 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，在美国和加拿大会出事 ，没必要给自己找个大爷。
符合标准更不是免责的借口 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，